Liệu Blockchain DAO có cung cấp bản thiết kế cho nền dân chủ trên sao Hỏa không?

“Trong khi nhân loại đang chuẩn bị trở thành một loài liên hành tinh, hôm nay chúng tôi công bố kế hoạch thiết kế các công cụ quản lý cho nền văn minh sao Hỏa đầu tiên sinh sống trên hành tinh đỏ.”

Đó là dòng tweet đầu tiên của @DemocracyMars , từ ngày 1 tháng 4 năm 2018. Sau đó, tài khoản này gần như im hơi lặng tiếng trong hai năm, cho đến ngày 4 tháng 6, tài khoản này tự giới thiệu lại và nói rằng :  "Nền dân chủ liên hành tinh. Đúng vậy, đó chính là dòng tweet".

Sau đó, Democracy Mars đã ra mắt nền tảng của mình , một địa điểm trực tuyến để những người đam mê sao Hỏa tụ họp, soạn thảo hiến pháp hành tinh và cùng nhau tài trợ cho các dự án liên quan đến sao Hỏa.

“Chúng ta có công nghệ để thực hiện hình thức dân chủ trực tiếp.”

Vậy, điều gì đã xảy ra ở giữa? Hai điều: Đầu tiên, một chuyên gia công nghệ trẻ tên là Diego Estevez đã liên hệ với chủ tài khoản Democracy Mars, lập trình viên và nhà hoạt động Santiago Siri và yêu cầu giúp đỡ. Estevez tốt nghiệp trung học vào năm 2019 và dành năm nghỉ học để giúp đỡ các dự án trong khoa toán của Đại học Harvard. Anh ấy đã tìm thấy Democracy Mars và nhận ra rằng lịch trình của mình có chỗ cho một dự án nữa.

Estevez chia sẻ với Built In: "Tôi đã tính toán một chút và nhận ra rằng đây không phải là cam kết tốn nhiều thời gian, ít nhất là lúc đầu".

Điều thứ hai xảy ra là sự gia tăng đột biến về mức độ phổ biến của các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO). Democracy Mars là một DAO. Dự án mẹ của nó, Democracy Earth cũng vậy . Cả hai đều hướng đến mục tiêu — theo nghĩa chung nhất — là giảm chi phí và tăng lợi ích của sự phối hợp của con người. Họ thực hiện điều này thông qua các hợp đồng dựa trên blockchain quản lý cách các nhóm phối hợp và loại bỏ nhu cầu về các cơ quan trung ương.

“Tôi thực sự tin rằng chúng ta đang ở thời điểm thích hợp để bắt đầu đặt câu hỏi về cách tốt nhất để cấu trúc xã hội và thực sự cố gắng thực hiện điều đó”, Estevez nói. “Chúng ta có công nghệ để thực hiện một hình thức dân chủ trực tiếp. Democracy Mars có vẻ như là một cái cớ tốt để cố gắng xác thực tầm nhìn lý tưởng đó”.

Sau khởi đầu thảm hại vào năm 2016, các tổ chức tự chủ, phi tập trung đang quay trở lại. | Ảnh: Shutterstock

DAO là gì?

Công nghệ chuỗi khối cho phép tạo ra tiền điện tử: Mỗi máy chạy một giao thức chuỗi khối cụ thể có thể trao đổi tiền và bản thân chuỗi khối sẽ theo dõi các giao dịch. Điều đó loại bỏ nhu cầu về ngân hàng hoặc các cơ quan tài chính tập trung.

DAO cũng có chức năng tương tự trong việc phối hợp nhóm.

DAO đầu tiên, được đặt tên khéo léo là “The DAO”, xuất hiện vào năm 2016. Nó được xây dựng trên blockchain Ethereum, mã nguồn mở và mặc dù được viết bởi các nhà phát triển từ công ty Stock.it, nhưng nó không có chủ sở hữu thực sự. Tổ chức này phi tập trung , theo nghĩa là nó thuộc về các cổ đông.

Trong hai tháng, DAO đã huy động được hơn 150 triệu đô la tiền mã thông báo Ether từ hơn 18.000 nhà đầu tư, với mục đích gây quỹ cộng đồng cho các dự án blockchain. Các nhà thầu có thể gửi đề xuất dự án và số tiền sẽ được phân bổ thông qua một cuộc bỏ phiếu trực tiếp từ những người tham gia DAO, những người giành được quyền biểu quyết dựa trên quy mô đầu tư của họ. Bất kỳ lợi nhuận nào từ các dự án sẽ được trả lại cho các cổ đông.

DAO dựa vào công nghệ gọi là hợp đồng thông minh, phần mềm dựa trên blockchain thực thi các mối quan hệ pháp lý thông qua tính bất biến của mã. Thật không may, điều đó không ngăn được một hacker tìm ra lỗi và đánh cắp 50 triệu đô la từ nhóm. Để lấy lại tiền, các nhà phát triển Ethereum đã quyết định thực hiện cái gọi là "hard fork", chia blockchain thành hai nhánh — một nhánh có hack, một nhánh không.

“Đúng vậy, chuyện tồi tệ đã xảy ra, nhưng chúng ta hãy cùng tìm hiểu xem chuyện gì đã xảy ra.”

DAO vừa là một thất bại to lớn vừa là một thành công mang tính lịch sử: Nó cho thấy mọi người rất cởi mở với ý tưởng đầu tư bằng DAO.

“Mặc dù đã bị hack, đó là một thử nghiệm lớn và mọi người đón nhận theo cách tích cực. Kiểu như, 'Ừ, chuyện tệ hại đã xảy ra, nhưng hãy cùng tìm hiểu xem chuyện gì đã xảy ra'”, Maria Gomez, một nhà nghiên cứu của Aragon , một khuôn khổ phần mềm nguồn mở cho DAO, cho biết. “Rất nhiều người bắt đầu làm việc xung quanh khả năng nâng cấp và bảo mật hợp đồng thông minh. Mọi người đã thấy sức mạnh của mã thông báo [khuyến khích blockchain] và các dự án bắt đầu đi theo hướng đó”.

Vì vậy, DAO đã hồi sinh, một phần là nhờ sự ra đời của Moloch DAO , một DAO “tối thiểu khả thi” ban đầu được tạo ra để gây quỹ cho việc phát triển các bản nâng cấp Ethereum.

Moloch được đặt theo tên một vị thần Canaanite mà Kinh thánh Hebrew liên kết với việc hiến tế trẻ em — điều này thực sự có liên quan. Theo văn bản tôn giáo, một số xã hội đã hiến tế trẻ em cho Moloch. Điều này sẽ làm suy yếu các nhóm của họ một cách khách quan, nhưng nếu tập tục này đã ăn sâu vào văn hóa, sẽ rất khó để phối hợp và ngăn chặn. Trong một bài luận của Scott Alexander có tựa đề "Suy ngẫm về Moloch" từ blog Slate Star Codex hiện đã không còn tồn tại, ông đã phác thảo một số tình huống đương đại mà sự thiếu tin tưởng và chi phí phối hợp dẫn đến kết quả tồi tệ, như đánh bắt quá mức và chạy đua vũ trang.

Những người sáng tạo ra Moloch DAO trích dẫn logic này như nguồn cảm hứng cho một mô hình DAO kéo và thả đơn giản có thể hoạt động cho nhiều loại phối hợp nhóm. Khi các thành viên trong nhóm có chung sở thích và một liên hệ thông minh đảm bảo tài sản của nhóm chỉ có thể được chi tiêu khi có sự chấp thuận của đa số, việc phối hợp trở nên dễ dàng hơn — ngay cả với những người mà họ chưa từng gặp.

“Bạn thấy các cộng đồng trên Reddit hoặc các phương tiện truyền thông xã hội khác nơi mọi người tụ tập và bày tỏ ý kiến, nhưng không có gì hơn thế xảy ra.”

Đơn giản và an toàn hơn DAO ban đầu của năm 2016, Moloch DAO đã tách ra thành nhiều nhánh khác nhau và các DAO mới sử dụng khuôn khổ này cho các nỗ lực của riêng họ. Trong khi đó, các nền tảng như Aragon cung cấp một ngôi nhà và hệ sinh thái cho các doanh nghiệp phi tập trung, quỹ đầu tư và các nhóm xã hội.

Khi số lượng DAO tăng đều đặn, cựu giám đốc điều hành Aragon Stefano Bernardi đã viết một bài đăng trên blog tuyên bố năm 2019 là "năm của DAO", chỉ ra sáu xu hướng toàn cầu thúc đẩy việc áp dụng chúng. Một trong những xu hướng đó là "bình thường hóa sự tham gia vào quản trị" — ông đã trích dẫn các cộng đồng nguồn mở làm ví dụ. Một xu hướng khác là sự gia tăng nhanh chóng của hoạt động truyền thông xã hội và tổ chức chính trị.

“Khi sự bất mãn gia tăng, mọi người đang tìm cách chuyển sự thất vọng đó thành hành động”, Bernardi viết. “Có vẻ như, khi các công cụ phối hợp tốt hơn trở nên khả dụng, họ sẽ tìm thấy một đối tượng sẵn sàng với những người muốn biến đổi thế giới xung quanh họ và không có thời gian chờ đợi các tổ chức quan liêu bắt kịp”.

Nói cách khác, nếu tất cả lượt thích và bình chọn đó có thể được chuyển thành thứ gì đó cụ thể hơn thì sao?

“Bạn thấy các cộng đồng trên Reddit hoặc các phương tiện truyền thông xã hội khác, nơi mọi người tụ tập và bày tỏ ý kiến ​​của mình, nhưng không có gì hơn thế xảy ra”, Gomez nói. “Với DAO, mọi người có một mã thông báo và một số động lực kinh tế để tổ chức và xây dựng mọi thứ. Vì vậy, nó giống như nhiều hơn là chỉ chia sẻ suy nghĩ của bạn, nó đang chuyển sang hành động. Bạn có thể gây quỹ từ tất cả những người tham gia khác nhau này và cùng nhau thực hiện một sứ mệnh chung”.

Sử dụng DAO để quản lý là điều khó khăn, nhưng không phải là không thể. | Ảnh: Shutterstock

Liệu DAO có thể là công cụ cho nền dân chủ không?

Sao Hỏa hiện vẫn chưa có người sinh sống, nhưng có lẽ sẽ sớm có thôi .

Elon Musk, người sở hữu công ty SpaceX cam kết đưa con người lên sao Hỏa, đã giải thích tại sự kiện ReCode năm 2016 lý do tại sao ông tin rằng nền dân chủ trực tiếp sẽ là hình thức chính phủ tốt nhất cho hành tinh đỏ, theo Verge đưa tin .

Trong một nền dân chủ trực tiếp, công dân bỏ phiếu trực tiếp về các vấn đề, thay vì bầu ra những đại diện phản ánh quan điểm của họ. Musk cho biết sự phân cấp đó làm giảm nguy cơ tham nhũng.

Mọi người đưa ra những lập luận tương tự về tiền điện tử và hợp đồng thông minh. Nếu DAO có thể giúp mọi người quản lý tiền, tại sao chúng lại không thể giúp mọi người quản lý chính phủ của họ?

Đó chính xác là những gì mà tiền thân của Democracy Mars, Democracy Earth, đã đề xuất.

“Democracy Earth Foundation đang xây dựng phần mềm mã nguồn mở miễn phí để đưa ra quyết định (bỏ phiếu) dựa trên công nghệ blockchain không thể bị mua chuộc cho các tổ chức ở mọi quy mô, từ quy mô địa phương nhất liên quan đến hai người cho đến quy mô toàn cầu nhất liên quan đến tất cả chúng ta”, những người sáng lập ra tổ chức này đã viết trong một báo cáo đầy đủ nêu rõ mục đích và phương tiện của dự án.

Bản tuyên ngôn bao gồm nhiều phần hoạt động, nhưng cốt lõi là: Mỗi người tham gia vào DAO tập trung vào quản trị sẽ nhận được quyền biểu quyết ngang nhau, nhưng chỉ khi chứng minh được "bản sắc tự chủ" của họ. Điều đó có nghĩa là bot không thể bỏ phiếu và không ai được bỏ phiếu hai lần.

Có rất nhiều điều cần phải xảy ra trước khi tầm nhìn dài hạn của Democracy Earth có thể trở thành hiện thực. Nhưng một số thành phần đã được thử nghiệm.

Ví dụ, bỏ phiếu theo phương pháp bậc hai, do nhà kinh tế học Glen Weyl của Microsoft đưa ra và được giới thiệu trong sách trắng của Democracy Earth, đã xuất hiện tại Hạ viện Tiểu bang Colorado. Với phương pháp bỏ phiếu theo phương pháp bậc hai, mỗi cử tri mua hoặc được cấp một số phiếu nhất định. Sau đó, họ phân bổ phiếu bầu của mình cho những vấn đề mà họ cho là quan trọng nhất. Nhưng, như Bloomberg đã nói trong bài viết này, bỏ phiếu theo phương pháp bậc hai khiến cho sự cuồng tín trở nên tốn kém. Bỏ phiếu "có" cho một vấn đề một lần, bạn sẽ mất một phiếu bầu. Nhưng bỏ phiếu "có" cho vấn đề đó hai lần — bạn sẽ mất bốn phiếu bầu. Chi phí ủng hộ một vấn đề cụ thể sẽ tăng theo phương pháp bậc hai.

Các nhóm khác, như BrightID và Idena Network , đang nỗ lực tìm ra giải pháp cho vấn đề (rất lớn) là xác minh danh tính ảo. Bản thân Democracy Earth đã đưa ra một mô hình xác suất gán "điểm nhân cách" dựa trên sự tham gia của một thực thể vào nhiều DAO khác nhau. (Ameen Soleimani, một trong những người sáng tạo ra Moloch Dao ban đầu, đã đạt được 69 phần trăm khả năng là con người, theo một dòng tweet từ Siri sau khi tính năng này được ra mắt.)

Cuối cùng, những người định cư trên sao Hỏa có thể yêu cầu một chính phủ tự quyết. Nền dân chủ phi tập trung có thể là làn sóng của tương lai. | Ảnh: Shutterstock

Thế còn sao Hỏa thì sao?

DAO giúp điều phối mọi người để tài trợ cho các dự án. Chúng cũng có thể được sử dụng cho mục đích quản lý. Vậy, DAO có thể giúp thiết lập nền dân chủ trên sao Hỏa không?

Về mặt lý thuyết thì có. Gomez cho biết, việc sử dụng DAO để quản trị là hoàn toàn khả thi, nhưng chúng đi kèm với một loạt các thách thức riêng. Ví dụ, trong một DAO tập trung vào đầu tư, điều hợp lý là những người đóng góp nhiều token nhất sẽ nắm giữ nhiều cổ phiếu nhất và do đó, có quyền biểu quyết lớn nhất. Nhưng trong một DAO để quản trị, điều đó tương đương với việc mua phiếu bầu.

Tuy nhiên, Gomez cho biết chúng ta đang bắt đầu thấy các công cụ giảm thiểu những rủi ro đó. Giveth , một nền tảng nguồn mở cho cái mà nó gọi là "cộng đồng vị tha phi tập trung", đã giới thiệu một tính năng gọi là bỏ phiếu kết tội, trong đó các thành viên cộng đồng bỏ phiếu liên tục về các vấn đề, thay vì trong một khung thời gian. Họ thậm chí có thể thay đổi phiếu bầu của mình khi niềm tin của họ thay đổi. Theo cách đó, phiếu bầu của các thành viên cộng đồng đã tồn tại trong một thời gian dài và kiên định với cùng một lý tưởng sẽ có trọng lượng hơn, trong khi những người mới đến và những người thiếu quyết đoán sẽ ít có ảnh hưởng hơn. Khung này ngăn chặn hiệu quả cả thông đồng và "các cuộc tấn công Sybil", trong đó danh tính giả mạo làm thay đổi kết quả của các cuộc bỏ phiếu.

Aragon cũng giới thiệu chức năng Tòa án , do đó, bồi thẩm đoàn con người có thể giúp giải quyết các tranh chấp khó khăn trong DOA do Aragon điều hành. Điều đó có khả năng ngăn chặn đa số hung hăng — hoặc thiểu số được tài trợ tốt — đưa ra quyết định chống lại lợi ích tốt nhất của toàn bộ nhóm.

Gomez cho biết, bất chấp những đổi mới này, vẫn còn "nhiều vấn đề" khi triển khai DAO quản trị, nhưng bà vẫn hy vọng vào tương lai. Đối với bà, lợi ích chính của DAO tập trung vào dân chủ không phải là mở rộng quyền truy cập vào hệ thống mà là xây dựng lòng tin vào hệ thống.

“Bạn tin tưởng vào hệ thống, bạn tin tưởng vào giao thức đó. Bạn không cần phải tin tưởng vào con người.”

"Cách mà nó sẽ giúp quản trị không phải là vì nó sẽ cung cấp nhiều công cụ hơn để mọi người có thể tham gia nhiều hơn, mà là vì một số quy tắc sẽ được tự động hóa trong các hợp đồng thông minh", cô nói. "Vì vậy, bạn tin tưởng vào hệ thống, bạn tin tưởng vào giao thức đó. Bạn không cần phải tin tưởng vào mọi người."

Niềm tin suy giảm vào các tổ chức trung ương là lý do khiến Estevez quan tâm đến blockchain ngay từ đầu. Sau khi chứng kiến ​​sự gia tăng của tin tức giả trong cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 2016, ông đã xây dựng một mạng xã hội, TotalStories , sử dụng máy học để dự đoán độ chính xác của các bài báo. Sau đó, ông xây dựng lại mạng trên blockchain để làm cho công cụ này có tính cộng tác hơn.

Ông cho biết: “Tôi khá thích thú với khả năng có những ứng dụng phi tập trung mà bất kỳ ai cũng có thể tương tác mà không cần phải tin tưởng lẫn nhau”.

Hiện tại, dự án Democracy Mars cũng được cắt từ cùng một tấm vải. Dự án mở cửa cho những người tham gia từ khắp nơi trên thế giới. Nhóm Telegram của dự án hiện có 15 thành viên và vào ngày 13 tháng 7, các thành viên DAO đã bỏ phiếu cho bản dự thảo Hiến pháp Sao Hỏa .

Liệu các chính phủ tập trung lớn hơn, mạnh hơn có tôn trọng một hiến pháp như vậy không? Không có khả năng. Như Michael Coren đã viết cho Quartz , Hiệp định Mặt trăng bị chỉ trích năm 1979 cho thấy các chính phủ quốc gia không chấp nhận hành vi xâm phạm quyền quốc gia hoặc các nỗ lực phân phối lại lợi nhuận khi nói đến hoạt động thám hiểm không gian hoặc thương mại. Khi các quốc gia tranh giành để xác định ranh giới của luật không gian, có khả năng sao Hỏa sẽ được đối xử như một tập hợp các thuộc địa quốc gia được ghép lại, thay vì một chủ quyền tự quyết.

Điều đó có ý nghĩa gì đối với Democracy Mars?

Gomez, người từng là luật sư doanh nghiệp, trầm ngâm: "Họ cần phải có một giấy tờ pháp lý và giấy tờ này phải gắn liền với một khu vực tài phán, vì vậy họ nên quyết định chọn một khu vực tài phán rất thân thiện mà ngày mai sẽ không ngăn cản bất kỳ hoạt động nào trong số đó".

Nhưng đối với Estevez, vấn đề kỹ thuật không phải là vấn đề quan trọng.

"Về cơ bản, đây là cơ hội để bất kỳ ai cũng có thể tham gia và lên tiếng về cách chúng ta khám phá các hành tinh khác nhau", ông nói. "Tôi nghĩ rằng điều đó thể hiện tốt nhất lý tưởng của việc khám phá không gian, được cho là vì lợi ích của toàn thể nhân loại".

Không giống như các quỹ đầu tư và công ty khác hướng đến hành tinh đỏ, Democracy Mars dành cho tất cả mọi người. Theo Estevez, DAO này và những DAO tương tự sẽ đáp ứng được nhu cầu khi — dù là năm năm hay 30 năm — các cuộc thảo luận bắt đầu xoay quanh hình thức chính phủ tốt nhất cho những người định cư trên sao Hỏa, mà ông tin rằng sẽ là một nền dân chủ phi tập trung. Nếu phần lớn những người thực dân muốn như vậy, thì điều đó sẽ nằm trong quyền tự quyết của họ .

“Này, tôi có một câu hỏi: Liệu có thực sự dân chủ nếu những người có nhiều [mã thông báo] hơn có quyền biểu quyết lớn hơn không?”

Trong khi đó, Estevez đang sử dụng thời gian rảnh rỗi của mình để tuyển dụng các thành viên mới của Democracy Earth và giúp họ điều hướng bối cảnh DAO, một số là lần đầu tiên. Vào ngày 16 tháng 6, một thành viên tên là Jesse đã viết trên Telegram:  "Này, tôi có một câu hỏi: Liệu có thực sự dân chủ nếu những người có nhiều [mã thông báo] hơn có quyền biểu quyết lớn hơn không?"

Estevez trả lời:  “Chúng tôi đang làm việc trên một lớp 2 sẽ cung cấp một nền tảng bỏ phiếu theo phương pháp bậc hai cho các thành viên của DAO bỏ phiếu, bất kể họ đóng góp bao nhiêu [mã thông báo]. Cá nhân tôi nghĩ rằng việc những người đóng góp nhiều nhất cho ngân hàng có thể giành được một phần quyền biểu quyết tương ứng về cách chi tiêu ngân hàng là hợp lý, nhưng sẽ không phù hợp với các giá trị của dự án nếu mở rộng đến các đề xuất của hiến pháp.”

Estevez cho biết anh đã ngừng cố gắng giải thích tầm nhìn của mình về tương lai blockchain cho những người chỉ trích tiền điện tử. Anh cho biết sự hoài nghi xung quanh công nghệ này khiến những người tham gia DAO thời tiết đẹp tránh xa, đó là điều tốt. Nhưng nó cũng khiến một số người đóng góp tài năng sợ hãi. Dù thế nào đi nữa, chàng trai 19 tuổi này cảm thấy mình đang ở đúng nơi.

“Tôi không phải là người theo tôn giáo, vì vậy tôi thực sự tin rằng chúng ta có rất ít thời gian trên Trái đất này, và câu hỏi là làm thế nào tôi có thể sử dụng thời gian của mình theo cách tốt nhất có thể”, anh nói. “Ngay bây giờ, với tôi, làm việc cho Democracy Mars có vẻ là một cách tốt để sử dụng thời gian, công sức và tuổi trẻ của tôi theo một cách nào đó”.